Complexity: a philosophical and multidisciplinary perspective on smart cities
DOI:
https://doi.org/10.35575/rvucn.n64a11Keywords:
Smart Cities, Complex Thought, Philosophical Thought, Complexity Pioneers, Complexity TheoriesAbstract
The conception of complexity is an inherent variable in smart cities, which is why the difference must be established between the different predecessors of Western and Eastern culture, and how thinkers who could be considered pioneers of complexity contribute to such theories, deployed through the weather. In this sense, the article considers a literary review around the theories of various cultures and the philosophical and current periods that, from their intentionality, express a type of context against the conception of smart cities; conceptions of new knowledge that somehow surpass, in various aspects and forms, the way of seeing reality, and are aimed at identifying chance, uncertainty or future. For this, a methodology was proposed that was executed in 5 phases (referencing, evaluation, methodological proposal, formulation and validation), identifying theories, in the referencing phase, such as chaos theory, algorithmic information theory, theory simplicity and general systems theory; All of them contributed to understanding the various present and possible dynamics of smart cities, while favoring the understanding of the social problems and challenges that these urban territories must face.
Downloads
References
Abad, F., Bermejo, M. G., Briz, L., Campillo, Z., Díaz, R. F., García, T., y Vega, D. D. (2018). Informe sobre La tendencia inteligente de las ciudades en España: Grupo de Smart Cities/Smart Regions. Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicaciones. https://www.coit.es/sites/default/files/informes/pdf/2018-01-30_coit_grupo_scsr_informe_tendencia_smart_version_final.pdf
Abramson, N. (1981). teoría de la Información y la Codificación (5 ed.). McGRAW-HILL.https://www.academia.edu/19621469/Teoria_de_la_Informacion_y_codificacion_Norman_Abramson_ebook_spanish
Almarza Rísquez, F. (s.f.). La Teoría del Caos. Modelo de interpretación epistémica e instrumento de solución: reconciliación entre ciencias y humanidades. https://pensamientocomplejo.org/mdocs-posts/almarza-risquez-f-la-teoria-del-caos-modelo-de-interpretacion-epistemica-e-instrumento-de-solucion-reconciliacion-entre-ciencias-y-humanidades/
Antonov, V. (2008). Lao Tsé Tao Te Ching. Lulu. https://docplayer.es/421993-Lao-tse-edicion-por-vladimir-antonov-traducido-al-espanol-por-anton-teplyy.html
Aragón Andrade, O. (2011). Una epistemología del Sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. Alteridades, 21(41), 181-184. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-70172011000100017&lng=es&tlng=es
Bertalanffy, L. V. (1968). Teoría General de Los Sistemas: Fundamentos, desarrollo, aplicaciones (J. Almela, Trad.). Fondo de Cultura Económica. https://cienciasyparadigmas.files.wordpress.com/2012/06/teoria-general-de-los-sistemas-_-fundamentos-desarrollo-aplicacionesludwig-von-bertalanffy.pdf
Bouskela, M., Casseb, M., Bassi, S., De Luca, C., y Facchina, M. (2016). La Ruta Hacia las Smart Cities: Migrando de una gestión tradicional a la ciudad inteligente. BID. https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/7743/La-ruta-hacia-las-smart-cities-Migrando-de-una-gestion-tradicional-a-la-ciudad-inteligente.pdf
Bueno, G. (1974). La Metafísica Presocrática. Historia de la Filosofía. Pentalfa Ediciones. https://efimeroescombrera.wordpress.com/2010/06/18/libro-g-bueno-la-metafisica-presocratica/
Caragliu, A., Del Bo, Ch. & Nijkamp P. (2011). Smart cities in Europe. Journal of Urban Technology, 18(2), 65-82. https://doi.org/10.1080/10630732.2011.601117
Castillo, J. (1997). El paradigma perdido de la interdisciplinariedad: volver a los clásicos. Política y Sociedad, 26, 143-155. https://core.ac.uk/download/pdf/38819343.pdf
Estermann, J. (2001a). Curso Integral de Filosofía desde América Latina 2. Historia de la Filosofía Primera Parte. Tomo II. Ediciones Abya-Yala.
Estermann, J. (2001b). Curso Integral de Filosofía desde América Latina 3. Historia de la Filosofía Segunda Parte. Tomo III. Ediciones Abya-Yala.
Figueroa, P., Martínez C. J., López B. M., y Lozano, M. (2015). BL Filosofía 1 Batxilergoa. Euskera. https://www.mheducation.es/bl-filosofia-1-batxilergoa-euskera-libro-digital-9788448607999-spain
Gaos, J. (1940). Antología filosófica. La filosofía griega. La Casa de España en México. http://www.cervantesvirtual.com/bib/extras_autor/00002616/hipertextos/pdf/af/gaosaf.PDF
García, R. (1994). Interdisciplinariedad y sistemas complejos. En E. Leff (Comp.), Ciencias sociales y formación ambiental (pp. 85-124). Gedisa.
Gleick, J. (1987). Chaos: Making a New Science. Viking Penguin.
Grupo Interplataformas de Ciudades Inteligentes -GICI-. (2016). Smart Cities: Documento de Visión a 2030. GICI. http://gici.eu/sites/default/files/gici/public/content-files/pages/Presentacion%20resumen%20GICI_esp.pdf
Hizmeri-Fernández, J. (2010). Paradigma de la Complejidad, Educación, Curriculum y Praxis docente (Tesis de Maestría). Universidad del Bio-Bio. http://repobib.ubiobio.cl/jspui/bitstream/123456789/1183/1/Hizmeni_Fernandez_Julio.pdf
Maestre G. G. (2017). Framework de Gestión de Tecnologías de información para ciudades inteligentes: Caso Colombiano (Tesis de doctorado). Universidad del Norte. http://manglar.uninorte.edu.co/bitstream/handle/10584/8356/134019.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Maldonado, C. E. (Mayo de 2009). La complejidad es un problema, no una cosmovisión. UCM Revista de Investigación (13), 42-54. http://www.carlosmaldonado.org/articulos/ucm_mANIZALES.pdf
Marías, J. (1980). Historia de la filosofía (32 Ed). Biblioteca de la Revista de Occidente.
Moreno, J. (2003). Fuentes, autores y corrientes que trabajan la Complejidad. Primera Parte: Un Marco para la Complejidad. En M. A. Velilla (Comp.), Manual de Iniciación Pedagógica al Pensamiento Complejo (pp. 17-38). UPAEP. http://online.upaep.mx/campusvirtual/ebooks/ManualIniciacion.pdf
Morgan, H. K., y Serrato, C, S., (2016). Filosofía I. Dirección General de Bachillerato. http://www.iterra.edu.mx/centro/wp-content/uploads/2017/08/filosof%C3%ADa-I-todo.pdf
Morin, E. (s.f.). El paradigma de Complejidad (Tercera parte). http://www.trabajosocial.unlp.edu.ar/uploads/docs/morin___introduccion_al_pensamiento_complejo.pdf
Morin, E. (1999a). Introducción al Pensamiento Complejo (Primera Parte). Gedisa.
Morin, E. (1999b). Introducción al Pensamiento Complejo (Segunda Parte). Gedisa.
Morin, E. (2008). Complejidad restringida, complejidad general. https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099/3883/Complidad%20restrinjida%20complejidad%20general.pdf
Osorio, F., Arnold, M., González l., S., y Aguado, E. (2008). La nueva Teoría Social en Hispanoamérica. Introducción a la Teoría de Sistemas Constructivista. Universidad AutoÌnoma del Estado de MeÌxico. http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/122256
Prigogine, I., y Stengers, I. (1997). La nueva alianza, metamorfosis de la ciencia (M. G. Velarde, Trad.). Alianza Editorial.
Rauch, J. E. (1993). Productivity Gains from Geographic Concentration of Human Capital: Evidence from the Cities. Journal of Urban Economics, 34(3), 380-400. https://doi.org/10.1006/juec.1993.1042
Rodríguez Zoya, L. G., y Aguirre, J. L. (2011). Teorías de la Complejidad y Ciencias Sociales: Nuevas Estrategias Epistemológicas y Metodológicas. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 30(2). https://revistas.ucm.es/index.php/NOMA/article/view/36562/35396
Shannon, C. (July-October, 1948). A mathematical theory of communication. The Bell SystemTechnical Journal, 27: 379-423. http://people.math.harvard.edu/~ctm/home/text/others/shannon/entropy/entropy.pdf
Shannon, C. E., & Weaver, W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press.
Sotolongo Codina, P., y Delgado Díaz, C. (2006). La complejidad y el diálogo transdisciplinario de saberes. En C. Latinoamericano (Ed.), La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. Hacia unas ciencias sociales de nuevo tipo (pp. 65-77). http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/campus/soto/Capitulo%20IV.pdf
Soublette, G. (1990). Tao Te King, Libro del Tao y de su Virtud Lao Tse. Editorial cuatro Vientos. https://www.academia.edu/30057505/TAO_TE_KING_Gast%C3%B3n_Soublette
Souza Santos, B. (2010). Desescolarizar el saber, reinventar el poder. Ediciones Trilce. https://periferiaactiva.files.wordpress.com/2018/03/descolonizar-el-saber_final-de-souza-santos.pdf
Turing, A. M. (1950). Computing Machinery and Intelligence (Vol. 59). Oxford University Press on behalf of the Mind Association. http://phil415.pbworks.com/f/TuringComputing.pdf
Wiener, N. (1948). Cybernetics, or Control and Communication in the Animal and the Machine. MIT Press.
Wiener, N. (1958). Cibernética y Sociedad (J. N. Cerro, Trad.) Sudamérica. https://catedraepistemologia.files.wordpress.com/2015/09/248631084-norbert-wiener-cibernetica-y-sociedad1.pdf
Werner, J. (1952). La teología de los primeros filósofos griegos. Fondo de Cultura Económica. https://bibliotecasaomiguel.files.wordpress.com/2013/03/jaeger-la-teologia-de-los-primeros-filosofos-griegos-ocr.pdf
Wilhelm, R. (s.f.). I CHING El Libro de los Cambios (Vol. Libro 1). http://puntocritico.com/ausajpuntocritico/documentos/I_Ching.pdf
Wilhelm, R. (2007). I Ching. El Libro de las Mutaciones (32 Ed.). Edhasa.
Wilhelm, R. (2018.). I CHING. El Libro de los Cambios. Círculo de lectores. https://es.scribd.com/document/394143087/Richard-Wilhelm-I-Ching-Version-Completa
Zárate, C. L. (2010). La complejidad como referente teórico en la sistematización de experiencias educativas. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (29), 33-48. https://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaUCN/article/view/69/144